L’inizio del 2026 ha segnato un punto di non ritorno nella storia dell’energia mondiale. Quella che un tempo veniva definita “indipendenza energetica” si è evoluta, sotto la seconda amministrazione Trump, in una strategia di Dominanza Energetica aggressiva. Non si tratta più solo di soddisfare il fabbisogno interno, ma di utilizzare il barile come un grimaldello geopolitico per scardinare alleanze avverse e ridisegnare i flussi di potere globale.
Il cuore pulsante di questa strategia risiede nel superamento radicale delle politiche climatiche precedenti. Attraverso il cosiddetto “One Big Beautiful Bill” (OBBBA), l’amministrazione ha smantellato i vincoli ambientali, aprendo terre federali e acque protette a una nuova ondata di trivellazioni.
Secondo le analisi di Borsa Italiana e QualEnergia, il 2025 è stato l’anno della battaglia contro il Green Deal. Sono stati tagliati oltre 15 miliardi di dollari destinati alle energie pulite, riorientando i fondi verso lo sviluppo di petrolio, gas naturale e carbone. Nonostante lo scetticismo iniziale di alcuni analisti riguardo ai costi estrattivi, la produzione USA ha toccato picchi record di 13,6 milioni di barili al giorno a inizio 2026, puntando a inondare il mercato per abbattere l’inflazione interna.
Il fronte più caldo del 2026 è senza dubbio il Venezuela, la cattura di Nicolás Maduro nel gennaio 2026 ha aperto una nuova, incerta fase. Per Washington, il Venezuela non è solo un Paese da democratizzare, ma un’enorme riserva strategica.
Trump ha annunciato che il Venezuela consegnerà agli Stati Uniti tra i 30 e i 50 milioni di barili già stoccati e sotto sanzioni, l’obiettivo dichiarato è rendere l’industria petrolifera statunitense (con giganti come Exxon e Chevron) operativa nel Paese entro 18 mesi per ripristinare infrastrutture fatiscenti.
Questa mossa mira a espellere l’influenza russa e cinese dall’emisfero occidentale, colpendo Pechino che per anni ha scambiato prestiti con forniture petrolifere venezuelane.
Se il Venezuela è il fronte della conquista, l’Iran rimane quello della pressione. All’inizio del 2026, la postura di Trump verso Teheran è oscillata tra minacce di attacchi mirati e una “pressione massima” economica.
Secondo vari report, la produzione iraniana di circa 3 milioni di barili al giorno è vitale per la Cina. Ogni mossa americana per limitare questo flusso è vista come un atto di guerra commerciale contro Pechino. Tuttavia, la strategia USA sembra preferire la “guerra dei prezzi”, aumentando a dismisura l’offerta globale (tramite shale oil e petrolio venezuelano), Washington punta a rendere il petrolio iraniano e russo economicamente irrilevante, privando questi Paesi dei fondi necessari per finanziare le proprie ambizioni militari.
Per l’Italia, il panorama è ambivalente. Da un lato, il calo del prezzo del greggio (con il WTI che punta ai 50 dollari) favorisce il contenimento dell’inflazione e riduce i costi energetici per le imprese. Dall’altro, come evidenziato da Assopetroli e Confartigianato, l’estrema volatilità geopolitica e i nuovi dazi americani (arrivati al 17,4%) creano un ambiente d’incertezza per l’export italiano.
Mentre l’Europa cerca faticosamente di mantenere la rotta della transizione verde, la “caccia al petrolio” di Trump impone un ritorno forzato al pragmatismo fossile, mettendo a dura prova la tenuta del mercato energetico unico europeo.
La “caccia al petrolio” del 2026 non è una semplice ricerca di risorse, ma la ridefinizione dell’ordine mondiale attraverso l’energia. Se la strategia di Trump avrà successo, assisteremo a un mondo con prezzi dell’energia più bassi ma con una tensione geopolitica ai massimi storici, dove il controllo dei pozzi conta più dei trattati sul clima!